Oleh : Andi Fardian, M.A., Ph.D. (Cand.)
Pengamat Sosial Politik.
OPINI | Lensa Pos NTB – Kalau suka menonton serial Netflix House of Cards, Anda pasti greget dengan sikap Presiden Amerika Serikat Francis Underwood yang berselingkuh dengan seorang wartawan Zoe Barnes. Jarak usia keduanya sangat jauh. Mereka rutin bertemu untuk berhubungan seks. Presiden Underwood, dengan pengawalan yang sangat minim, rutin mengunjungi Barnes. Hubungan ini sangat rahasia. Hampir tidak ada yang tahu. Barnes, si wartawan mungil ini sangat lihai di ranjang. Tentu semua laki-laki suka yang model begini. Ia mampu memenuhi fantasi liar Underwood. Underwood bosan dengan gaya misionaris. Dengan Barnes, yang usianya masih 20-an mampu memenuhi fantasi liar. Underwood bisa mengeksplorasi Barnes dengan lidah, tangan, bokong, dan kakinya. Ia merasa mendapat pengalaman baru.
Tapi tak lama, hubungan itu tercium pers. Istri Underwood, Claire juga tahu. Pers mulai menginvestigasi hubungan gelap. Apa yang dilakukan Presiden Underwood? Ia menghabisi Barnes dengan cara mendorongnya ke rel kereta api. Barnes tertabrak dan mati. Apakah masalah selesai? Tidak. Pers terus menyelidikan. Fokus Underwood terpecah. Ia mencari berbagai cara untuk menutup kebohongan demi kebohongan.
Rahasia umum, godaan bagi laki-laki adalah harta, takhta, dan perempuan. Ketiganya saling melengkapi. Harta memberi rasa aman sekaligus membuka pintu keserakahan, takhta menghadirkan kuasa sekaligus ilusi kendali, sementara perempuan menjadi ruang paling personal tempat ambisi dan kelemahan bertemu tanpa penjagaan. Ketika ketiganya bersatu, godaan itu tidak lagi sebagai ancaman, melainkan sebagai kenyamanan yang perlahan melumpuhkan kewaspadaan. Dengan harta, laki-laki memiliki potensi untuk menggapai takhta dan perempuan. Dengan takhta pun, laki-laki punya peluang untuk menggapai takhta. Dan, dengan harta dan takhta, perempuan dapat digapai. Ketika harta dan takhta berada dalam genggaman, potensi untuk menyerah pada birahi semakin besar.
Kekuasaan selalu tampak megah dan menggiurkan dari kejauhan. Ia seperti gunung yang diselimuti kabut dan memancing orang untuk mendaki tanpa benar-benar tahu apa yang menunggu di atas sana. Nah, di situlah banyak pemimpin tergelincir. Bukan karena mereka tidak tahu risiko, tetapi karena mereka merasa mampu merasa mengendalikan semuanya. Padahal, justru saat seseorang merasa paling berkuasa, di saat itulah ia paling rentan kehilangan arah. Dalam sejarah kemimpinan seantero dunia, ada banyak contoh pemimpin yang jatuh dari kekuasaan karena takluk dari perempuan.
Sejarah mencatat bagaimana Mark Antony, seorang jenderal tangguh, perlahan kehilangan pijakan politiknya ketika ia terjerat dalam hubungan dengan Cleopatra. Antony tidak jatuh dalam satu malam. Ia runtuh perlahan melalui keputusan-keputusan kecil yang lebih dipandu oleh perasaan daripada logika kekuasaan. Dalam dunia politik, satu langkah emosional sering kali berarti seribu langkah mundur. Yang menarik, kita sering menyederhanakan kisah semacam ini dengan menyalahkan perempuan. Seolah-olah mereka adalah sumber distraksi dan akar kehancuran. Padahal, jika ditelisik lebih dalam, yang sebenarnya runtuh adalah kemampuan pemimpin untuk mengendalikan dirinya sendiri. Ia tidak mampu mengendalikan birahi dan penisnya.
Plato pernah menekankan bahwa pemimpin sejati adalah mereka yang mampu menguasai hasratnya sebelum menguasai orang lain. Tanpa itu, kekuasaan hanyalah panggung rapuh yang menunggu waktu untuk ambruk. Napoleon Bonaparte menaklukkan wilayah luas dengan strategi brilian, tetapi dalam urusan pribadi, ia menunjukkan sisi yang jauh lebih rapuh. Hubungannya dengan Josephine de Beauharnais memperlihatkan bagaimana seorang pemimpin besar bisa menjadi sangat bergantung secara emosional. Surat-surat Napoleon bukan hanya romantis, tetapi juga menunjukkan kegelisahan yang dalam, seolah kemenangan di medan perang tidak cukup untuk menenangkan batinnya. Dalam kondisi seperti itu, fokus Bonaparte menjadi kabur, dan keputusan besar terpengaruh oleh hal-hal yang sangat personal.
Di era modern, pola ini tidak banyak berubah. Skandal Bill Clinton dengan Monica Lewinsky menjadi bukti bahwa kekuasaan tetap rentan terhadap godaan yang sama. Ini bukan soal moralitas semata, tetapi tentang bagaimana ruang privat seorang pemimpin bisa bocor ke ruang publik dan merusak legitimasi yang telah dibangun bertahun-tahun. Dalam dunia yang semakin transparan, kesalahan personal bukan lagi urusan pribadi, ia menjadi konsumsi publik yang tak terelakkan. Di satu sisi, Clinton dianggap sebagai salah satu presiden terbaik dalam sejarah Amerika Serikat, tapi skandalnya menjadi noktah merah dalam sejarah kepemimpinan dunia.
Perempuan dalam kisah-kisah ini tidak selalu menjadi pihak pasif. Cleopatra, misalnya, adalah pemimpin yang cerdas dan strategis. Ia memainkan perannya dalam percaturan politik global pada zamannya. Menggambarkannya hanya sebagai penyebab kejatuhan adalah bentuk simplifikasi yang tidak adil. Relasi antara pemimpin dan perempuan dalam konteks ini adalah relasi kekuasaan yang kompleks, di mana cinta, strategi, birahi, dan kepentingan saling bertaut.
Masalah utamanya bukan pada keberadaan perempuan, tetapi pada kegagalan menjaga batas. Kekuasaan menuntut disiplin yang tidak biasa. Ia meminta seseorang untuk terus waspada terhadap dirinya sendiri. Ketika seorang pemimpin mulai merasa kebal, merasa bahwa ia bisa mengatur segalanya termasuk emosi dan hubungan personal, di situlah awal kehancuran sering kali dimulai. Karena tidak ada yang lebih berbahaya daripada kekuasaan yang berjalan tanpa kontrol diri. Dalam banyak kasus, kejatuhan ini tidak terjadi secara dramatis. Ia berlangsung pelan dan tidak terasa. Dimulai dari obrolan kecil, keputusan yang tampak sepele, hingga akhirnya menjadi pola yang sulit dihentikan. Publik mungkin hanya melihat satu skandal besar di akhir cerita, tetapi sesungguhnya itu adalah akumulasi dari banyak kegagalan kecil yang dibiarkan tumbuh tanpa koreksi.
Pada akhirnya, narasi tentang pemimpin hancur karena perempuan perlu kita lihat dengan jernih. Kekuasaan tanpa kendali diri adalah ilusi. Tahta tidak pernah benar-benar jatuh karena seseorang di luar dirinya. Ia runtuh karena pemimpinnya lupa satu hal paling mendasar, bahwa musuh terberat bukanlah orang lain, melainkan dirinya sendiri.
Kisah serupa juga tampak pada King Edward VIII yang memilih turun tahta demi Wallis Simpson. Keputusan itu bukan sekadar urusan cinta, tetapi menunjukkan bagaimana seorang pemimpin bisa menukar tanggung jawab historis dengan kebutuhan personal. Dari Timur, kisah Shang King Zhou dan Daji memperlihatkan bagaimana kekuasaan bisa berubah menjadi tirani ketika dikendalikan oleh kesenangan dan pengaruh personal. Sementara di era modern, Ferdinand Marcos bersama Imelda Marcos menunjukkan bagaimana citra kemewahan yang berlebihan dapat merusak legitimasi kekuasaan di mata rakyat. Dalam semua kisah ini, kita dapat mengambil kesimpulan, bukan semata karena perempuan dan birahi yang menjatuhkan pemimpin, tetapi karena pemimpin gagal menjaga batas antara kekuasaan dan dirinya sendiri. (**)
